Inicio
Últimas normas legales
RESOLUCIÓN SUPREMA N° 193-2016-JUS Formalizan Acuerdo del Consejo de Defensa Jurídica del Estado a
10/21/2016
RESOLUCIÓN SUPREMA N° 193-2016-JUS Formalizan Acuerdo del Consejo de Defensa Jurídica del Estado a
Formalizan Acuerdo del Consejo de Defensa Jurídica del Estado a fin de suscribir el Acuerdo de Solución Amistosa con magistrados no ratificados del Poder Judicial RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 193-2016-JUS Lima, 20 de octubre de 2016 VISTOS; los Oficios Nº 2104-2016-JUS/CDJE y Nº 3268-2016-JUS/CDJE, de la Secretaría Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado y los Acuerdos del Consejo de Defensa Jurídica del Estado de fechas 06 de mayo, 11 de mayo y 26 de setiembre de 2016; CONSIDERANDO: Que,
RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 193-2016-JUS
Lima, 20 de octubre de 2016
VISTOS; los Oficios Nº 2104-2016-JUS/CDJE y Nº 3268-2016-JUS/CDJE, de la Secretaría Técnica del Consejo de Defensa Jurídica del Estado y los Acuerdos del Consejo de Defensa Jurídica del Estado de fechas 06 de mayo, 11 de mayo y 26 de setiembre de 2016;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1068 se creó el Sistema de Defensa Jurídica del Estado con la finalidad de fortalecer, unificar y modernizar la defensa jurídica del Estado en el ámbito local, regional, nacional, supranacional e internacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos administrativos e instancias de similar naturaleza, arbitrajes y conciliaciones;
Que, el artículo 29 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, establece que la suscripción de un acuerdo de solución amistosa será autorizada por el Consejo de Defensa Jurídica del Estado y formalizada con Resolución Suprema refrendada por el Ministro de Justicia y de otros sectores involucrados, de ser el caso. Cuando el caso comprenda a otras entidades del Estado distintas al Poder Ejecutivo, se deberá contar con la opinión favorable del Titular de la entidad;
Que, de acuerdo con el artículo señalado en el párrafo precedente, mediante Oficio Nº 002-2016-PRO/CNM del 04 de febrero de 2016, el Procurador Público del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) comunicó que con el Informe Nº 001-2016-CPER-CNM del 20 de enero de 2016, emitido por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratificación de Magistrados del CNM, y, con el Acuerdo Nº 075-2016 adoptado por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en Sesión Plenaria Extraordinaria del 20 de enero del 2016, el CNM manifestó su opinión favorable para la suscripción de los respectivos acuerdos 602057 NORMAS LEGALES
Viernes 21 de octubre de 2016
El Peruano / de solución amistosa, con los Magistrados no Ratificados Tito Guido Gallegos Gallegos y Jesús Salvador Ferreyra Gonzáles;
Que, mediante Oficio Nº 1402-2016-SG-CS-PJ del 19 de febrero del 2016, el Presidente del Poder Judicial comunica su opinión favorable respecto a la suscripción del Acuerdo de Solución Amistosa entre el Estado peruano y los Magistrados no Ratificados mencionados en el considerando anterior;
Que, los Magistrados no Ratificados Tito Guido Gallegos Gallegos y Jesús Salvador Ferreyra Gonzáles, manifestaron su conformidad para la suscripción del Acuerdo de Solución Amistosa mediante cartas s/n y ambas del 21 de diciembre del 2015, ratificándose posteriormente ambos en su voluntad y decisión de suscribirlo mediante carta del 09 de mayo de 2016;
Que, de acuerdo con el Informe del Secretario Técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado del 09 de mayo de 2016 y el Informe Nº 773-2016-JUS/OGAJ del 18 de julio de 2016, de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Procurador Público Especializado Supranacional se encuentra habilitado y legitimado para que ejerza todas las acciones necesarias en defensa de los intereses del Estado, representándolo ante las instancias Supranacionales sean o no jurisdiccionales, y, en las que están incluidas aquellas referidas a la suscripción de Acuerdos de Solución Amistosa, en virtud al artículo 47 de la Constitución Política y de los artículos 20 -numeral 20.1- y 22 del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1068;
Que, mediante Acuerdo de Consejo de Defensa Jurídica del Estado de fecha 11 de mayo de 2016, se autorizó la suscripción del Acuerdo de Solución Amistosa entre el Estado Peruano con los Magistrados no Ratificados Tito Guido Gallegos Gallegos y Jesús Salvador Ferreyra Gonzales; así también, autorizar al Procurador Público Especializado Supranacional para que en representación del Estado peruano suscriba el Acuerdo de Solución Amistosa con los Magistrados no Ratificados antes señalados;
Que, mediante Acta de Sesión Extraordinaria del 26 de setiembre de 2016, se acordó validar el Acuerdo del Consejo de Defensa Jurídica del Estado contenido en el Acta Nº 09-2016-CDJE, sobre la formalización del Acuerdo de Solución Amistosa con los Magistrados no Ratificados del Poder Judicial Tito Guido Gallegos Gallegos y Jesús Salvador Ferreyra Gonzáles;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; el Decreto Legislativo Nº 1068 por el cual se crea el Sistema de Defensa Jurídica del Estado; y, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS; y, Estando a lo acordado:
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Formalizar el Acuerdo del Consejo de Defensa Jurídica del Estado de fecha 11 de mayo de 2016, a fin de que se suscriba el Acuerdo de Solución Amistosa con los Magistrados no Ratificados Tito Guido Gallegos Gallegos y Jesús Salvador Ferreyra Gonzales;
y, autorizar al Procurador Público Especializado Supranacional para que en representación del Estado peruano suscriba el indicado Acuerdo con los magistrados mencionados.
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es refrendada por la Ministra de Justicia y Derechos Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD
Presidente de la República
MARÍA SOLEDAD PÉREZ TELLO
Ministra de Justicia y Derechos Humanos
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)