Inicio
Últimas normas legales
RESOLUCIÓN N° 0463-2017-JNE Declaran improcedente solicitud de reestablecimiento de la vigencia de
11/07/2017
RESOLUCIÓN N° 0463-2017-JNE Declaran improcedente solicitud de reestablecimiento de la vigencia de
Declaran improcedente solicitud de reestablecimiento de la vigencia de credencial de alcalde de la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali RESOLUCIÓN Nº 0463-2017-JNE Expediente Nº J-2015-00050 CURIMANÁ - PADRE ABAD - UCAYALI Lima, treinta de octubre de dos mil diecisiete VISTOS la solicitud de restablecimiento de la vigencia de credencial de Loiber Rocha Pinedo, alcalde suspendido de la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de
RESOLUCIÓN Nº 0463-2017-JNE
Expediente Nº J-2015-00050
CURIMANÁ - PADRE ABAD - UCAYALI
Lima, treinta de octubre de dos mil diecisiete VISTOS la solicitud de restablecimiento de la vigencia de credencial de Loiber Rocha Pinedo, alcalde suspendido de la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, y el Oficio Nº 884-2017-P-CSJUC/PJ, del 14 de agosto de 2017, remitido por el presidente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, mediante el cual remite copias certificadas de la Resolución Número Doce, del 21 de junio de 2017, y de la Resolución Número Catorce, del 11 de mayo de 2017, que confirmaron los mandatos de prisión preventiva impuestos contra dicha autoridad edil, en el marco del proceso de suspensión seguido en su contra por la causal prevista en el artículo 25, numeral 3, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, esto es, por contar con un mandato de detención vigente.
CONSIDERANDOS
1. Mediante Resolución Nº 6, del 17 de diciembre de 2014, el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Campoverde dictó prisión preventiva contra el alcalde Loiber Rocha Pinedo, por el plazo de seis meses, en el proceso penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de colusión desleal agravada. Por tal motivo, a través de la Resolución Nº 0061-2015-JNE, emitida el 25 de febrero de 2015, se dejó sin efecto, provisionalmente, la credencial que reconoce a Loiber Rocha Pinedo como alcalde del distrito de Curimaná.
2. Posteriormente, por medio de la Resolución Nº 2, del 28 de abril de 2015, el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Campoverde declaró fundada la solicitud de cesación de la referida prisión preventiva y ordenó comparecencia con restricciones. Por este motivo, a
través de la Resolución Nº 151-2015-JNE, del 25 de mayo de 2015, se dejó sin efecto las credenciales otorgadas a Delsy Vera Rojas y a Yazmín García Ortega, que las reconocían, de modo provisional, en el cargo de alcaldesa y regidora, respectivamente, y se restableció la credencial de Loiber Rocha Pinedo como alcalde de la Municipalidad Distrital de Curimaná.
3. Luego, a través de la Resolución Nº 11, del 23 de junio de 2015, la Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora de la Corte superior de Justicia de Ucayali revocó la Resolución Nº 2 y, reformándola, declaró infundada la solicitud de cesación de prisión preventiva presentada por Loiber Rocha Pinedo y dispuso su captura.
A raíz de esta decisión, por medio de la Resolución Nº 196-A-2015-JNE, del 20 de julio de 2015, nuevamente se dispuso dejar sin efecto, provisionalmente, la credencial que lo reconoce en el cargo de alcalde distrital de Curimaná, hasta que el órgano jurisdiccional competente resuelva su situación jurídica.
4. Pese a ello, el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Campoverde dejó sin efecto las órdenes de ubicación y captura recaídas sobre el referido alcalde, debido a que el Juzgado de Investigación Preparatoria de Huari (fojas 498 a 515) declaró fundada la demanda de habeas corpus y, por ende, nula la precitada Resolución Nº 11. A raíz de ello, a través de la Resolución Nº 323-A-2015-JNE, del 9 de noviembre de 2015, se dejó sin efecto las credenciales otorgadas a Delsy Vera Rojas y a Yazmín García Ortega, que las reconocían, provisionalmente, en el cargo de alcaldesa y regidora, respectivamente, y se restableció la credencial del alcalde Loiber Rocha Pinedo.
5. Después, mediante el Oficio Nº 227-2016-P-CSJUC/ PJ, recibido el 25 de mayo de 2016 (fojas 789 a 801), la Corte Superior de Justicia de Ucayali remitió copia certificada de la Resolución Número Cuarenta y Dos, del 5 de mayo de 2016, a través de la cual se declaró nula la Resolución Número Treinta y Cuatro, de fecha 29 de marzo de 2016, que, a su vez, declaró fundada la solicitud de cese de prisión preventiva presentada por el imputado y ordenó, una vez más, la ubicación y captura de Loiber Rocha Pinedo. Por tal razón, a través de la Resolución Nº 0662-2016-JNE, del 1 de junio de 2016, una vez más, se dejó sin efecto, provisionalmente, la credencial del cuestionado burgomaestre.
6. Sin embargo, por medio del Oficio Nº 446-2016-P-CSJUC/PJ, recibido el 5 de octubre de 2016, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali envió copia certificada de la Resolución Número Seis, de fecha 16 de setiembre de 2016, por medio de la cual el Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria - Sede Central declaró, una vez más, fundada la solicitud de cesación de prisión preventiva y sustituyó esta medida por la de comparecencia con restricciones contra el investigado Loiber Rocha Pinedo. Por tal motivo, como no existía mandato de detención vigente contra la referida autoridad edil, a través de la Resolución Nº 1233-2016-JNE, del 25 de octubre de 2016, se dejó sin efecto las credenciales otorgadas, de modo temporal, a Delsy Vera Rojas y a Yazmín García Ortega, y se restableció la vigencia de la credencial del alcalde.
7. Luego, a través del Oficio Nº 3169-2016-SA-P-CSJUC/PJ, recibido el 28 de noviembre de 2016, la Corte Superior de Justicia de Ucayali remitió la Resolución Número Once, del 15 de noviembre de 2016, por la cual la Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora revocó la Resolución Número Seis, del 16 de setiembre de 2016, que declaró fundada la solicitud de cesación de prisión preventiva solicitada por Loiber Rocha Pinedo, y, reformándola, la declaró infundada. Como consecuencia de ello, por medio de la Resolución Nº 1266-2016-JNE, del 29 de noviembre de 2016, se dejó sin efecto, nuevamente, la credencial otorgada al susodicho alcalde.
8. Posteriormente, mediante escrito del 21 de marzo de 2017, Loiber Rocha Pinedo solicitó ante esta sede electoral que se restablezca la vigencia de su credencial, bajo el argumento de que el Tercer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la provincia de Coronel Portillo, por medio de la Resolución Número Dos, del 20 de marzo de 2017, había declarado fundado el cese de su prisión preventiva y, en sustitución, le había impuesto medida de comparecencia restrictiva.
9. Ante ello, mediante el Oficio Nº 00963-2017-SG/ JNE, del 22 de marzo de 2017, se solicitó a la Corte Superior de Justicia de Ucayali que se remita la copia certificada de mencionada resolución. En respuesta a ello, por medio del Oficio Nº 356-2017-P-CSJUC/PJ, del 3 de abril de 2017, el presidente de la citada corte superior envió la Resolución Número Dos, del 20 de marzo de 2017, que declaró fundada la solicitud de cesación de prisión preventiva a favor de Loiber Rocha Pinedo. Además, informó que esta se encuentra en grado de apelación ante la sala penal de apelaciones correspondiente.
10. Así también, por medio del escrito del 31 de marzo de 2017 (fojas 1120), presentado por la ciudadana Bertha Noemí Leyva Espinoza, se tomó conocimiento de que la vista de la causa, relacionada con la apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público en contra de la citada Resolución Nº Dos, había sido programada por la Primera Sala Penal de Apelaciones para el día 6 de abril de 2017.
11. En vista de este hecho, a efectos de que este órgano colegiado pueda proceder conforme a sus atribuciones, mediante Acuerdo del Pleno, del 10 de abril de 2017 (fojas 1139), se dispuso requerir a la Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora, de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, para que comunique lo resuelto y remita copias certificadas de la resolución vinculada con la apelación interpuesta por el Ministerio Público en contra de la decisión judicial que cesó la prisión preventiva de Loiber Rocha Pinedo.
12. En respuesta a ello, a través del Oficio Nº 561-2017-P-CSJUC/PJ, del 12 de mayo de 2017 (fojas 1357), la Corte Superior de Justicia de Ucayali envió copia certificada de la Resolución Nº Doce, del 18 de abril de 2017, que resolvió declarar improcedente la recusación formulada por el imputado Loiber Rocha Pinedo en contra de los jueces de la sala superior que conocían su caso.
Es decir, si bien la citada corte superior informó sobre la mencionada recusación, sobre la apelación que planteó el Ministerio Público en contra de la cesación de prisión preventiva solo informó que la vista de la causa se había programado para el día 6 de abril de 2017.
13. Por otro lado, mediante escrito del 8 de mayo 2017 (fojas 1325), el ciudadano Eli Martínez Santillán Vilca informó a esta sede electoral que, con fecha 27 de abril de 2017, el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Campoverde había dictado un nuevo mandato de prisión preventiva contra Loiber Rocha Pinedo, y adjuntó una copia simple de la resolución que contenía esta decisión judicial.
14. Ante esta situación y habiendo tomado conocimiento de la mencionada medida cautelar impuesta a la autoridad cuestionada en otro expediente penal, mediante el Oficio Nº 01511-2017-SG/JNE, del 15 de mayo de 2017 (fojas 1370), se solicitó a la Corte Superior de Justicia de Ucayali que remita copia certificada de Resolución Número Siete, del 27 de abril de 2017, que declaró fundada el requerimiento de prisión preventiva contra Loiber Rocha Pinedo, en el marco del proceso penal que se le sigue el Expediente Nº 00063-2017-44-2406-JR-PE-01, por la presunta comisión del delito de peculado doloso.
15. Como respuesta, por medio del Oficio Nº 645-2017-P-CSJUC/PJ, recibido el 8 de junio de 2017 (fojas 1371), el presidente del mencionado distrito judicial remitió copia certificada de la Resolución Número Siete, emitida el 27 de abril de 2017, a través de la cual el Juzgado Penal de Investigación Preparatoria - Sede MBJ
Campoverde, en el marco del proceso que se le sigue al imputado Loiber Rocha Pinedo por el delito de peculado doloso, declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva solicitado en su contra, por el término de nueve meses. Además, informó que este expediente fue remitido a la Sala Penal de Apelaciones en razón de que se había concedido recurso impugnatorio.
16. Posteriormente, a través del Oficio Nº 01973-2017-SG/JNE, del 5 de julio de 2017 (fojas 1437), se solicitó a la Corte Superior de Ucayali que informe, con carácter de urgencia, sobre la actual situación jurídica del referido alcalde en ambos procesos penales (Expediente Penal Nº 00062-2015-5-2402-SP-PE-01 y Expediente Penal Nº 00063-2017-44-2406-JR-PE-01).
Asimismo, que remita copia certificada de la resolución emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones sobre la apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público en el Expediente Penal Nº 00062-2015-5-2402-SP-PE-01, y de la Resolución que resolvió la apelación interpuesta en el Expediente Penal Nº 00063-2017-44-2406-JR-PE-01, a fin de que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones pueda proceder conforme a sus atribuciones.
17. Finalmente, el 14 de agosto de 2017, la Corte Superior de Justicia de Ucayali remitió copias certificadas de las siguientes resoluciones emitidas por la Primera Sala Penal de Apelaciones en Adición Liquidadora:
a) Resolución Número Doce, del 21 de junio de 2017 (Auto de vista), que resolvió, por mayoría, confirmar la Resolución Número Siete, del 27 de abril de 2017, que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva, por el lapso de nueve meses, contra Loiber Rocha Pinedo, por el delito contra la Administración Pública - peculado. Adicionalmente, expidió la Resolución Número Quince, del 27 de junio de 2017, por el cual dispuso, como corrección, que donde "dice Resolución Número Doce"
debe decir "Resolución Número Catorce" (Expediente Nº 00063-2017-44-2406-JR-PE-01)
b) Resolución Número Catorce, del 11 de mayo de 2017 (Auto de vista), que revocó la Resolución Número Dos, del 20 de marzo de 2017, que, a su vez, declaró fundada la cesación de prisión preventiva solicitada a favor de Loiber Rocha Pinedo, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de colusión, en agravio del Estado - Municipalidad Distrital de Curimaná.
Además, ordenó que se cursen los oficios respectivos para la captura e internamiento del cuestionado alcalde (Expediente Nº 00062-2015-5-2406-SP-PE-01).
18. Por consiguiente, considerando que, a la fecha, sobre Loiber Rocha Pinedo, alcalde suspendido de la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, pesa no uno sino dos mandatos de prisión preventiva ordenados por la autoridad judicial competente, entonces no corresponde restablecimiento alguno de credencial, por lo que debe declararse improcedente la solicitud de autos.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar IMPROCEDENTE la solicitud de reestablecimiento de la vigencia de la credencial como alcalde de la Municipalidad Distrital de Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, formulada por Loiber Rocha Pinedo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Marallano Muro Secretaria General
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- abril 2026 (28)
- marzo 2026 (96)
- febrero 2026 (108)
- enero 2026 (61)
- diciembre 2025 (84)
- noviembre 2025 (86)
- octubre 2025 (81)
- septiembre 2025 (36)
- marzo 2025 (54)
- febrero 2025 (109)
- enero 2025 (85)
- diciembre 2024 (89)
- noviembre 2024 (69)
- octubre 2024 (93)
- septiembre 2024 (66)
- agosto 2024 (88)
- julio 2024 (73)
- junio 2024 (21)
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)