Inicio
Comercio Exterior y Turismo
Poder Ejecutivo
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 031-2013-MINCETUR/VMCE Determinan que diversas mercancías exportadas
10/17/2013
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 031-2013-MINCETUR/VMCE Determinan que diversas mercancías exportadas
Determinan que diversas mercancías exportadas al Perú por la empresa N&M Textiles Inc., no califican como originarias de los EE.UU. RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 031-2013-MINCETUR/VMCE Lima, 10 de octubre de 2013 VISTOS: El Informe N° 32-2012-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 10 de mayo de 2012, el Informe N° 7-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 21 de enero de 2013 y el Informe N° 61-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 6 de junio de 2013; CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio N° 170-2012-MINCETUR/VMCE/
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 031-2013-MINCETUR/VMCE
Lima, 10 de octubre de 2013
VISTOS:
El Informe N° 32-2012-MINCETUR/VMCE/UO-JB
de fecha 10 de mayo de 2012, el Informe N° 7-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 21 de enero de 2013
y el Informe N° 61-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 6 de junio de 2013;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Oficio N° 170-2012-MINCETUR/VMCE/ UO de fecha 10 de mayo de 2012, la Unidad de Origen del Viceministerio de Comercio Exterior, en virtud de la función establecida en el literal g) del artículo 37°B del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (en adelante, MINCETUR), solicitó a la U.S. Customs and Border Protection (en adelante, la CBP , autoridad aduanera de los Estados Unidos) la realización de una verificación de origen con el fin de determinar si los tejidos amparados por los Certificados N° 5292011959-1, 5292011959-2, 5292011959-3 y 5292011959-4, emitidos por la empresa N&M Textiles Inc. (en adelante, N&M)
quien exportó dichas mercancías al Perú con la Factura Comercial N° 959 de fecha 29 de mayo de 2011, son originarios de los Estados Unidos y, por consiguiente, determinar si las solicitudes de origen formuladas por la referida empresa son correctas;
Que, el mencionado Oficio fue recibido por la CBP el 14 de mayo de 2012, dándose inicio a un procedimiento de verificación de origen en aplicación de lo señalado en el Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos, aprobado por Resolución Legislativa N° 28766 (en adelante, el APC Perú – Estados Unidos)
y el Reglamento del Procedimiento de Verificación de Mercancías Textiles o del Vestido establecido conforme al Acuerdo de Promoción Comercial suscrito entre el Perú y los Estados Unidos (en adelante el Reglamento), aprobado por el Decreto Supremo N° 001-2009-MINCETUR, respecto de las mercancías textiles incluidas en los cuadros siguientes:
• Certificado de Origen N° 5292011959-1:
Item (factura)
Mercancía Partida arancelaria Partida arancelaria según análisis Productor Criterio de origen 22 Tejidos de Duck Est 54-60’’ 100% algodón;
segundas en rollos; 175
g/m2; 16860 yardas 5208.59.90.00 5210.59.00.00
Fayette Trading 4.1(b)
23a Saldos de tejidos tapicerías Est y lisos 54’’ 60% polyéster/40%
algodón; segundas en rollos; 225 g/m2; 11488
libras 5801.36.00.00 -• Certificado de Origen N° 5292011959-2:
Item (factura)
Mercancía Partida arancelaria Partida arancelaria según análisis Productor Criterio de origen 41 Tejidos de Twill Lycrada Est 52/54’’
98% algodón/2% lycra;
segundas en rollos; 175
g/m2; 2008 yardas 5209.32.00.00 5209.52.00.00
Darlington 4.1(b)
9A Saldos de tejidos Spándex 45-60’’ 95% polyéster/5%
spándex; segundas; 1-16
yd pcs; 200 g/m2; 10539
libras 6004.10.00.00 6004.10.00.00
• Certificado de Origen N° 5292011959-3:
Item (factura)
Mercancía Partida arancelaria Partida arancelaria según análisis Productor Criterio de origen 3 Tejidos de Poly Algodón Est 58/60’’
80% polyester/20%
Algodón; segundas en rollos; 115 g/m2; 11393
yardas 5407.69.00.00 5407.54.00.00
Myletex International 4.1(b)
10-… Tejidos de Algodón Est 98-102’’ 47%
algodón/53% polyester;
segundas en rollos; 104
g/m2; 7665 yardas 5513.41.00.00 6004.10.00.00
31 T ejidos de Polyester Est 108’’ 100% polyester;
segundas en rollos; 150
g/m2; 2543 yardas 5407.54.00.00 5407.54.00.00
• Certificado de Origen N° 5292011959-4:
Item (factura)
Mercancía Partida arancelaria Partida arancelaria según análisis Productor Criterio de origen 7 T ejidos de lino colores sólidos 60’’ 84% polyester/16%
rayón; segundas en rollos;
206 g/m2; 2540 yardas 5515.11.00.00 -Burlington Industries 4.1(b)
6 Tejidos de lino bordados 60’’
84% polyester/16% rayón;
segundas en rollos; 206 g/ m2; 3975 yardas 5515.11.00.00 5810.92.00.00
30s Tejidos de polyester colores sólidos 60’’ 100% polyester;
segundas en rollos; 175 g/ m2; 5379 yardas 5407.52.00.00 -Que, con fecha 18 de julio de 2012, la CBP absolvió el requerimiento formulado por la Unidad de Origen, remitiendo por correo electrónico los reportes de las visitas de sus funcionarios a las instalaciones de la empresa exportadora y de las empresas que, según la información que consta en los certificados de origen emitidos, habrían fabricado las mercancías textiles bajo verificación;
Que, los mencionados reportes concluyeron que no existe información que sustente el cumplimiento de la normativa en materia de origen establecida por el APC Perú-EEUU de las mercancías textiles sujetas a verificación, amparadas por los Certificados de Origen N° 5292011959-1, 5292011959-2, 5292011959-3 y 5292011959-4 y exportadas al Perú por la empresa N&M;
Que, el artículo 4.17 del APC Perú-EEUU establece que cada Parte dispondrá que un exportador o un productor en su territorio, que proporcione una certificación de origen, conserve por un mínimo de cinco (5) años, a partir de la fecha de emisión de la certificación, todos los registros necesarios para demostrar que la mercancía para la cual el productor o exportador proporcionó una certificación, era una mercancía originaria, incluyendo los registros relativos a la adquisición, los costos, el valor y el pago por la mercancía exportada así como de los materiales, incluyendo los indirectos, utilizados en su producción;
Que, la Unidad de Origen realizó un exhaustivo análisis de la información remitida por la CBP y de toda la documentación obrante en el expediente, emitiéndose a partir de ello el Informe N° 7-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB de fecha 21 de enero de 2013, en el que se recomendó remitir a la empresa N&M un aviso comunicándole la intención de emitir una determinación negativa respecto del origen de las mercancías textiles objeto de verificación.
Asimismo, se recomendó oficiar a la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT
a fin de que suspenda la aplicación de preferencias arancelarias a las mercancías textiles exportadas por la empresa N&M, conforme a lo dispuesto en el artículo 3.2.7 (a) del APC Perú-EE.UU. y el párrafo 11.1 del artículo 11
del Reglamento.
Que, posteriormente, se remitió a la empresa N&M
el Oficio N° 75-2013-MINCETUR/VMCE/UO, con el que se adjuntó una copia del Informe N° 7-2013-MINCETUR/ VMCE/UO-JB y se le comunicó la intención de emitir una determinación negativa respecto del origen de las mercancías textiles objeto de verificación. Dicho documento fue notificado a la mencionada empresa el 28 de enero de 2013, según consta en el documento denominado "Reporte de Entrega Internacional" obrante a fojas 140 del expediente Que, con el Oficio N° 76-2013-MINCETUR/VMCE/UO
se instruyó a la SUNAT a fin de que suspenda el trato arancelario preferencial a las importaciones de mercancías textiles clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810920000, 6004.100000 y 6006.340000, en las que se consigne a la empresa N&M como exportadora;
Que, mediante Informe N° 61-2013-MINCETUR/ VMCE/UO-JB de fecha 6 de junio de 2013, el cual forma parte integrante de la presente Resolución, la Unidad de Origen concluyó que, pese a que ha transcurrido en exceso el plazo de treinta (30) días calendario concedido a N&M, ésta no ha presentado ningún comentario escrito o información adicional respecto de lo concluido en el Informe N° 7-2013-MINCETUR/VMCE/UO-JB;
Que, por consiguiente, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 14.3 del Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 001-2009-MINCETUR, corresponde determinar que las mercancías sujetas a verificación, exportadas al Perú por la empresa N&M con la factura Comercial N° 959 de fecha 29 de mayo de 2011 y clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810.920000, 6004.100000 y 6006.340000, no califican como originarias de los Estados Unidos;
Que, considerando lo señalado en el párrafo precedente y de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3(a)(i) del Artículo 3.2 del APC Perú-Estados Unidos, no es posible determinar que las solicitudes de origen que ampararon las mercancías objeto de verificación, emitidas por la empresa N&M, sean correctas;
Que, por ende, de conformidad con lo señalado en el numeral 7(a)(ii) del artículo 3.2 del APC Perú-Estados Unidos, corresponde denegar el trato arancelario preferencial a las mercancías textiles o del vestido exportadas por la empresa N&M que fueron materia de verificación, así como a las mercancías clasificadas en las subpartidas arancelarias mencionadas precedentemente que fueron vendidas o exportadas con destino al Perú desde el 29 de mayo de 2011, para las cuales se haya solicitado o se solicite trato arancelario preferencial en el marco del APC Perú-Estados Unidos en base a certificaciones en las que figure la empresa N&M como empresa exportadora, e instruir a la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria a fin de que ejecute dicha medida;
Que, el párrafo 3 del Artículo 4.19 del APC Perú-Estados Unidos dispone que no corresponde someter a un importador a cualquier sanción por realizar una solicitud de trato arancelario preferencial inválida, si el importador:
a) No incurrió en negligencia, negligencia sustancial o fraude al realizar la solicitud y pague cualquier derecho aduanero adeudado; o b) Al darse cuenta de la invalidez de dicha solicitud, la corrija voluntaria y prontamente y pague cualquier derecho aduanero adeudado.
Que, en tal sentido, debe instruirse a la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria para que considere lo señalado en el considerando precedente al momento de ejecutar la denegatoria del trato arancelario preferencial antes señalada, debido a que en el caso materia de verificación la solicitud de trato arancelario preferencial formulada por la empresa peruana Importaciones Paris S.A.C., se hizo en base a certificaciones emitidas por la empresa norteamericana N&M;
Que, lo señalado en el párrafo precedente debe ser igualmente considerado respecto de los importadores de mercancías exportadas o comercializadas desde los Estados Unidos hacia el Perú por la empresa N&M a partir del 29 de mayo de 2011, clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810.920000, 6004.100000 y 6006.340000, que hayan solicitado o soliciten el trato arancelario preferencial;
Que, de conformidad con lo señalado en el párrafo 7(c) del Artículo 3.2 del APC Perú-Estados Unidos, el MINCETUR mantendrá la denegatoria del trato arancelario preferencial a las mercancías exportadas por N&M clasificadas en las subpartidas arancelarias antes señaladas, únicamente hasta que reciba información suficiente que le permita hacer una determinación según los sub párrafos 3(a)(i) o (ii), según sea el caso;
Que, en caso la empresa Importaciones Paris S.A.C. o algún otro importador peruano de mercancías clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810.920000, 6004.100000 y 6006.340000, vendidas o exportadas desde los Estados Unidos por la empresa norteamericana N&M a partir del 29 de mayo de 2011, haya solicitado el trato arancelario preferencial en el marco del APC Perú-Estados Unidos basándose en una certificación emitida por dicha empresa y se vea afectado por la denegatoria de trato arancelario preferencial dispuesta, tendrá expedito su derecho a accionar judicialmente en contra de la mencionada empresa exportadora ante tribunales de los Estados Unidos, a fin de salvaguardar sus intereses;
Que, además de notificar la presente Resolución Viceministerial a la empresa N&M, la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria y la CBP , ésta debe ser publicada en el Diario Oficial El Peruano y en el portal web del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR, a fin de informar a los operadores comerciales respecto de los supuestos en que no podrán hacer uso de las preferencias arancelarias en el marco del APC Perú-Estados Unidos;
Que, por lo expuesto, resulta necesario dictar las medidas administrativas correspondientes;
Estando a lo señalado en los considerandos precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el APC Perú – Estados Unidos, aprobado por Resolución Legislativa N° 28766, la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y el Reglamento del Procedimiento de Verificación de Mercancías Textiles o del Vestido aprobado por Decreto Supremo N° 001-2009-MINCETUR;
SE RESUELVE:
Articulo 1°.- Determinar que las mercancías exportadas al Perú por la empresa N&M Textiles Inc. con la factura Comercial N° 959 de fecha 29 de mayo de 2011, clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810920000, 6004.100000
y 6006.340000, amparadas por los Certificados N° 5292011959-1, 5292011959-2, 5292011959-3 y 5292011959-4, emitidos por la empresa N&M Textiles Inc., que fueron materia de verificación, no califican como originarias de los Estados Unidos por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2°.- Denegar el trato arancelario preferencial a las mercancías textiles o del vestido clasificadas en las subpartidas arancelarias 5208.599000, 5209.320000, 5209.390000, 5209.520000, 5210.590000, 5407.540000, 5407.690000, 5407.940000, 5513.410000, 5515.110000, 5801.360000, 5810920000, 6004.100000 y 6006.340000, exportadas por la empresa N&M Textiles Inc., amparadas por los Certificados N° 5292011959-1, 5292011959-2, 5292011959-3 y 5292011959-4, emitidos por la empresa N&M Textiles Inc., que fueron materia de verificación, así como a cualquier mercancía clasificada en las subpartidas arancelarias mencionadas precedentemente que fuera vendidas o exportadas con destino al Perú desde el 29
de mayo de 2011, para las cuales se haya solicitado o se solicite trato arancelario preferencial en el marco del Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos en base a certificaciones en las que figure la empresa N&M
Textiles Inc. como empresa exportadora, e instruir a la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria a fin de que ejecute dicha medida.
Artículo 3°.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y el portal web del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo –
MINCETUR, a fin de informar a los operadores comerciales respecto de los supuestos en que no podrán hacer uso de las preferencias arancelarias en el marco del Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CARLOS POSADA UGAZ
Viceministro de Comercio Exterior
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- septiembre 2024 (42)
- agosto 2024 (88)
- julio 2024 (73)
- junio 2024 (21)
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)