Inicio
Jurado Nacional de Elecciones
Organos Autonomos
RESOLUCIÓN N° 255-2014-JNE Declaran infundada apelación y confirman la N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/JNE
4/01/2014
RESOLUCIÓN N° 255-2014-JNE Declaran infundada apelación y confirman la N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/JNE
Declaran infundada apelación y confirman la Resolución N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/JNE del Jurado Electoral Especial de Chiclayo, sobre observación de acta electoral RESOLUCIÓN N° 255-2014-JNE Expediente N° J-2014-00354 ACTA ELECTORAL N° 230603-02-E JEE CHICLAYO (00087-2014-003) HUANCHACO - TRUJILLO - LA LIBERTAD Lima, veintiocho de marzo de dos mil catorce. VISTO en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Diana María Quispe Romero, personero legal titular del Partido Aprista
RESOLUCIÓN N° 255-2014-JNE
Expediente N° J-2014-00354
ACTA ELECTORAL N° 230603-02-E
JEE CHICLAYO (00087-2014-003)
HUANCHACO - TRUJILLO - LA LIBERTAD
Lima, veintiocho de marzo de dos mil catorce.
VISTO en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Diana María Quispe Romero, personero legal titular del Partido Aprista Peruano, acreditada ante el Jurado Electoral Especial de Chiclayo, en contra de la Resolución N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/ JNE, de fecha 20 de marzo de 2014, emitida por el citado colegiado electoral, la cual se pronunció sobre la observación al Acta electoral N° 230603-02-E, en el marco del proceso de Nuevas Elecciones Municipales del 16 de marzo de 2014.
ANTECEDENTES
El Acta electoral N° 230603-02-E fue observada por la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (en adelante ODPE) por contener error material, toda vez que el "total de ciudadanos que votaron" es menor a la suma de votos emitidos.
Mediante la Resolución N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/ JNE, del 20 de marzo de 2014, el Jurado Electoral Especial de Chiclayo (en adelante JEE), luego de efectuar la labor de confrontación o cotejo entre el ejemplar del acta electoral correspondiente a la ODPE y el ejemplar perteneciente a dicha instancia, resolvió anular el acta electoral y considerar como votos nulos la cifra consignada como el "total de ciudadanos que votaron". Esta decisión se adoptó en aplicación del artículo 4, numeral 4.2.4, del Reglamento del Procedimiento aplicable a las actas observadas para las Elecciones Regionales, Municipales y Referéndum Nacional del año 2010, aprobado por Resolución N° 1717-2010-JNE, que establece que el acta electoral en la que el total de votos emitidos es mayor al "total de ciudadanos que votaron" debe anularse, considerándose como votos nulos la cifra consignada como "total de ciudadanos que votaron".
El 25 de marzo de 2013, Diana María Quispe Romero, personero legal titular del Partido Aprista Peruano, acreditada ante el Jurado Electoral de Chiclayo, interpuso recurso de apelación contra la Resolución N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/JNE. Sostuvo que la apelada debe ser revocada y declararse la validez del acta electoral porque el pronunciamiento del JEE carece de una debida motivación, en tanto no se indica la votación obtenida por cada agrupación política, como tampoco los votos blancos, impugnados y nulos, señalándose simplemente que el "total de ciudadanos que votaron" es 42.
CONSIDERANDOS
1. Mediante Resolución N° 914-2013-JNE, del 30
de setiembre de 2013, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones restituyó la vigencia, para el proceso de Nuevas Elecciones Municipales del 16 de marzo de 2014, en lo que fuera pertinente, la Resolución N° 1717-2010-JNE, que aprobó el Reglamento del Procedimiento aplicable a las actas observadas para las Elecciones Regionales, Municipales y Referéndum Nacional del año 2010 (en adelante, el Reglamento).
2. El ítem 4.2.11, de la sección de Definiciones, del Reglamento, describe la confrontación o cotejo como el acto de comparación del ejemplar de la ODPE con otro ejemplar de la misma acta electoral, que efectúa el JEE
y el JNE, de ser el caso, para apreciar las coincidencias y discrepancias entre dichos ejemplares, que aporten elementos que deban ser valorados en conjunto al momento de resolver.
3. El artículo 4, numeral, 4.2.4, del Reglamento, ha dispuesto que si el "total de ciudadanos que votaron"
es menor que la cifra obtenida de la suma de los votos válidos consignados a favor de cada organización política, más los votos en blanco, nulos e impugnados, se anula el acta electoral y se carga a los votos nulos el "total de ciudadanos que votaron".
4. En el presente caso se advierte que los ejemplares del acta electoral de la ODPE, del JEE y el correspondiente al Jurado Nacional de Elecciones contienen los mismos datos en el acta de escrutinio, verificándose que la suma de los votos consignados a favor de las organizaciones políticas Súmate (17), Partido Aprista Peruano (32), Partido Popular Cristiano (15) y Alianza para el Progreso (74), más los votos nulos (6), es 144, mientras que el "total de ciudadanos que votaron" es 42; es decir, en aplicación del artículo 4, numeral 4.2.4, del Reglamento, al ser el "total de ciudadanos que votaron" menor a la suma de votos emitidos, correspondía anular el acta electoral y considerar como votos nulos el "total de ciudadanos que votaron".
5. En atención a las razones expuestas, el JEE
procedió de forma correcta a anular el Acta electoral N° 230603-02-E y considerar como votos nulos la cifra 42, esto es, "total de ciudadanos que votaron", no existiendo arbitrariedad en la resolución materia de impugnación.
Consecuentemente, el recurso de apelación debe ser desestimado.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Diana María Quispe Romero, personera legal titular del Partido Aprista Peruano acreditada ante el Jurado Electoral Especial de Chiclayo, y confirmar la Resolución N° 001-2014-JEE-CHICLAYO/ JNE, de fecha 20 de marzo de 2014, emitida por el Jurado Electoral Especial de Chiclayo, la cual se pronunció sobre la observación al Acta electoral N° 230603-02-E, en el marco del proceso de Nuevas Elecciones Municipales del 16 de marzo de 2014.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA
CHÁVARRY VALLEJOS
AYVAR CARRASCO
CORNEJO GUERRERO
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Samaniego Monzón Secretario General
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- marzo 2025 (54)
- febrero 2025 (109)
- enero 2025 (85)
- diciembre 2024 (89)
- noviembre 2024 (69)
- octubre 2024 (93)
- septiembre 2024 (66)
- agosto 2024 (88)
- julio 2024 (73)
- junio 2024 (21)
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)