5/23/2019
Improcedente Recurso Reconsideración Presentado RGG OSIPTEL
Organismos Reguladores, Organismo Supervisor de la Inversion Privada en Telecomunicaciones Declaran improcedente recurso de reconsideración presentado por Entel Perú S.A. contra la Resolución de Gerencia General Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL RGG 00088-2019-GG/OSIPTEL Lima, 22 de abril de 2019 EXPEDIENTE Nº : 00057-2018-GG-GSF/PAS MATERIA : RECURSO DE RECONSIDERACIÓN ADMINISTRADO : ENTEL PERU S.A. VISTO: El Recurso de Reconsideración presentado por ENTEL
Declaran improcedente recurso de reconsideración presentado por Entel Perú S.A. contra la Resolución de Gerencia General Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL
RGG 00088-2019-GG/OSIPTEL
Lima, 22 de abril de 2019
EXPEDIENTE Nº : 00057-2018-GG-GSF/PAS
MATERIA : RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
ADMINISTRADO : ENTEL PERU S.A.
VISTO: El Recurso de Reconsideración presentado por ENTEL PERU S.A. (ENTEL), contra la Resolución de Gerencia General Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL;
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
1. Mediante Informe Nº 00048-GSF/SSCS/2018 de fecha 8 de mayo de 2018 (Informe de Supervisión), la Gerencia de Supervisión y Fiscalización (GSF), emitió el resultado de la verificación del cumplimiento del marco normativo vigente respecto al reporte de las interrupciones y mantenimiento de los servicios públicos de telecomunicaciones brindados por la empresa operadora ENTEL, ocurridos en el primer semestre del año 2017, en virtud a la supervisión seguida en el Expediente Nº 00082-2017-GSF (Expediente de Supervisión).
2. Mediante carta Nº C.01027-GSF/2018, notificada el 6 de julio de 2018, la GSF comunicó a ENTEL el inicio de un PAS por la presunta comisión de la infracción tipificada en el artículo 2º del TUO de las Condiciones de Uso, por cuanto habría incumplido lo dispuesto en el artículo 48º de la referida norma; toda vez que en veintiún (21) casos de interrupción correspondientes al primer semestre del año 2017, no habría cumplido con comunicar a sus abonados 1
TAMBIEN PUEDES VER: Protocolo Fiscalización Obligaciones Materia RS 168-2019-SUNAFIL Superintendencia Nacional de
con una anticipación no menor a dos (02) días calendario, y no remitir documentación alguna para acreditar la comunicación a sus abonados 2
.
3. La GSF mediante la carta Nº C.01719-GSF/2018, notificada a ENTEL el 19 de octubre de 2018, dispuso la variación de los hechos que sustentan el PAS por la comisión de la infracción tipificada en el artículo 2º del Anexo 5 del TUO de las Condiciones de Uso, por el incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 48º de la referida norma, debiendo considerarse que en el caso de los (21) casos, el incumplimiento está referido a no comunicar a sus abonados con una anticipación no menor a dos (02) días calendario.
MAS NORMAS LEGALES: Inscripción Persona Natural Registro RE 2037-2019 SBS
4. A través de la carta EGR-1298/2018 recibida el 7 de noviembre de 2018, ENTEL presentó sus descargos.
5. Con fecha 26 de diciembre de 2018, la GSF remitió a la Gerencia General el Informe Nº 00262-GSF/2018 (Informe Final de Instrucción), conteniendo el análisis de los descargos presentados por ENTEL.
6. Mediante comunicación Nº C.00946-GG/2018, notificada el 28 de diciembre de 2018, se puso en conocimiento de ENTEL el Informe Final de Instrucción, a fin que formule descargos en un plazo de cinco (05)
días hábiles.
7. ENTEL mediante carta EGR-010-recibida el 7 de enero de 2019, presentó sus descargos y solicitó audiencia de Informe Oral ante esta Instancia, la misma que se llevó a cabo el 24 de enero de 2019; tal como consta en el acta que obra a folios 90 del expediente PAS.
8. Mediante Resolución Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL, notificada el 22 de febrero de 2019, se resolvió lo siguiente:
Artículo 1º.- ARCHIVAR el procedimiento administrativo sancionador iniciado a la empresa ENTEL
PERU S.A. por presuntamente haber incurrido en la infracción tipificada como LEVE en el artículo 2º del Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones, aprobado con Resolución Nº 138-2012-CD/OSIPTEL, respecto del incumplimiento de lo dispuesto en el artículo 48 de la misma norma, con relación a 10 tickets, de conformidad con los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- SANCIONAR a la empresa ENTEL
PERU S.A. con una MULTA de cincuenta (50) UIT por la INFRACCION LEVE, tipificada en el artículo 2º del Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones, aprobado con Resolución Nº138- 2012-CD/OSIPTEL, por cuanto habría incumplido lo dispuesto en el artículo 48 de la misma norma durante el primer semestre del 2017
respecto de once (11) tickets, de conformidad con los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.
9. Mediante carta EGR-245/presentada el 18 de marzo de 2019, ENTEL interpuso Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Gerencia General Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL.
II. VERIFICACIÓN DE REQUISITOS DE
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
El artículo 217º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado con Decreto Supremo Nº 004-2019- JUS, señala lo siguiente:
"Artículo 217. Facultad de contradicción 217.1 Conforme a lo señalado en el artículo 120, frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho o interés legítimo, procede su contradicción en la vía administrativa mediante los recursos administrativos señalados en el artículo siguiente, iniciándose el correspondiente procedimiento recursivo. (...)"
Por su parte, el artículo 218 del TUO de la LPAG, establece que el término para la interposición de los recursos administrativos es de quince (15) días perentorios. Asimismo, el artículo 219 de la referida ley dispone que el Recurso de Reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de impugnación y debe sustentarse en nueva prueba.
De la revisión del expediente PAS, se advierte que la Resolución Nº 00038-2019- GG/OSIPTEL fue notificada el 22 de febrero de a través de la carta Nº C.00154-GG/2019. Por consiguiente, el plazo de quince (15) días hábiles previsto en el TUO de la LPAG finalizaba el 15 de marzo de 2019; no obstante, ENTEL presentó su Recurso de Reconsideración el 18 de marzo de 2019.
Cabe señalar que, el numeral 21.3 del artículo 21 del TUO de la LPAG establece una serie de requisitos que deben observarse al practicarse la notificación personal de los actos administrativos, como entregar copia del acto notificado indicando la fecha y hora en que aquella es realizada, debiendo obtenerse, además, el nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia 3
.
Según se aprecia en la carta Nº C.00154-GG/-
con la que se notificó la Resolución Nº 00038-2019-GG/ OSIPTEL de fecha 22 de febrero de 2019-, el cargo de notificación reúne todos los requisitos establecidos por la normativa; razón por la cual esta Gerencia considera válida la notificación de la referida Resolución, efectuada el 22 de febrero de 2019, razón por la que se establece que el plazo para reconsiderar la decisión de Primera Instancia, venció el 15 de marzo de 2019.
Al respecto, acorde con lo estipulado en el artículo 222 del TUO de la LPAG, una vez vencidos los plazos para interponer los recursos administrativos se pierde el derecho a articularlos, quedando firme el acto. Siendo así, al haberse interpuesto el Recurso de Reconsideración el 19 de marzo de 2019, la Resolución Nº 00038-2019- GG/OSIPTEL de fecha 22 de febrero de deviene en acto firme, motivo por el cual no cabe que sea objeto de revisión en mérito de la impugnación presentada por
ENTEL.
1
En el caso de diez (10) casos de interrupción 2
En el caso de once (11) casos de interrupción 3
Artículo 21.- Régimen de la notificación personal (...)
21.3 En el acto de notificación personal debe entregarse copia del acto notificado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a firma o recibir copia del acto notificado, se hará constar así en el acta, teniéndose por bien notificado. En este caso la notificación dejará constancia de las características del lugar donde se ha notificado. (...)"
Por consiguiente, corresponde declarar improcedente por extemporáneo el Recurso de Reconsideración interpuesto por ENTEL, al haber ejercido dicha empresa operadora su facultad de contradicción fuera del plazo legal establecido en el numeral 218.2 del artículo 218 del TUO de la LPAG; y en consecuencia, carece de objeto pronunciarse sobre los argumentos desarrollados en su Recurso de Reconsideración.
POR LO EXPUESTO, de conformidad con el TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar IMPROCEDENTE por extemporáneo el Recurso de Reconsideración presentado por la empresa ENTEL PERU S.A. contra la Resolución de Gerencia General Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL de fecha 22 de febrero de 2019, de conformidad con los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.
Artículo 2º.- Encargar a la Gerencia de Comunicación Corporativa del OSIPTEL la notificación de la presente Resolución a la empresa ENTEL PERU S.A.
Regístrese y comuníquese.
SERGIO ENRIQUE CIFUENTES CASTAÑEDA
Gerente General
NORMA LEGAL:
- Titulo: RGG 00088-2019-GG/OSIPTEL Declaran improcedente recurso de reconsideración presentado por Entel Perú S.A. contra la Nº 00038-2019-GG/OSIPTEL
- Tipo de norma : RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
- Numero : 00088-2019-GG/OSIPTEL
- Emitida por : Organismo Supervisor de la Inversion Privada en Telecomunicaciones - Organismos Reguladores
- Fecha de emision : 2019-05-23
- Fecha de aplicacion : 2019-05-24
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- noviembre 2024 (12)
- octubre 2024 (93)
- septiembre 2024 (66)
- agosto 2024 (88)
- julio 2024 (73)
- junio 2024 (21)
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)