Inicio
Interior
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 015-2017-VMPCIC-MC Retiran la condición cultural de Monumento a
2/18/2017
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 015-2017-VMPCIC-MC Retiran la condición cultural de Monumento a
Retiran la condición cultural de Monumento a inmueble ubicado en el departamento de Piura RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 015-2017-VMPCIC-MC Lima, 16 de febrero de 2017 VISTA, la solicitud de fecha 18 de mayo de 2016 presentada por la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote-ULADECH-CATOLICA sobre retiro de condición de Patrimonio Cultural de la Nación, y; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Ministerial Nº 774-87-ED de fecha 9 de noviembre de 1987 se declaró "Monumento" al inmueble ubicado
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL Nº 015-2017-VMPCIC-MC
Lima, 16 de febrero de 2017
VISTA, la solicitud de fecha 18 de mayo de 2016
presentada por la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote-ULADECH-CATOLICA sobre retiro de condición de Patrimonio Cultural de la Nación, y;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 774-87-ED de fecha 9 de noviembre de 1987 se declaró "Monumento" al inmueble ubicado en Jr. Lima Nº 608-616-626-634/Callao, distrito, provincia y departamento de Piura, el mismo que se encuentra situado dentro de la poligonal de la Zona Monumental de Piura declarada mediante Resolución Ministerial Nº 303-87-ED de fecha 26 de junio de 1987
y signado en la actualidad como Calle Lima Nº 608-616-626-634-642-646 y Calle Callao Nº 209-225-233-249, Sub Lote Nº 1-A distrito, provincia y departamento de Piura;
Que, con fecha 18 de mayo de 2016, la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote-ULADECH-CATOLICA
propietaria del inmueble ubicado en Calle Lima Nº 608-616-626-634-642-646 y Calle Callao Nº 209-225-233-249, Sub Lote Nº 1-A distrito, provincia y departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica Nº 00020683 de los Registros Públicos; solicitó el retiro de condición de Patrimonio Cultural de la Nación del precitado inmueble, fundamentando su solicitud en la pérdida de las estructuras a excepción del muro perimétrico, la casa habitación que existió se encuentra destruida y no contaba con aporte arquitectónico alguno; agrega además, que al estar demolido se ha perdido al 100% todas las características y aportes arquitectónicos por lo que fue declarado monumento; y al mantener solo los muros que rodean el lote en mal estado, estos representan un riesgo alto para los transeúntes;
Que, con Informe Técnico Nº 000123-2016-DAB/ DPHI-DGPC/MC de fecha 14 de octubre de 2016 la 12 NORMAS LEGALES
Sábado 18 de febrero de 2017 / El Peruano Dirección de Patrimonio Histórico Inmueble (en adelante la DPHI) emitió opinión técnica favorable respecto del retiro de condición de Patrimonio Cultural solicitado por la ULADECH-CATOLICA, concluyendo básicamente lo siguiente:
"(...) El inmueble declarado monumento, conformado por zaguán, patio, ambiente alrededor del mismo en ambos niveles de edificación, de muros de adobe en el primer piso y de quincha en el segundo piso, con entrepisos y estructura de los techos de madera, ya no existe, conservándose los muros de fachada por ambas calles y algunos muros de diferente altura, de los que fueron los ambientes interiores. El estado de conservación de la fábrica descrita es malo, debido a su exposición a las lluvias y vientos al no contar con techos; la falta de estos últimos al desaparecer el segundo piso hacia el año 2004, ha generado el crecimiento de vegetación y árboles al interior del predio, cuyas raíces sin duda han deteriorado los pisos que poseía. (...), el remanente ya descrito-de lo que fuera el inmueble monumento- no constituye un testimonio físico importante, capaz de justificar la conservación de la condición cultural precitada. Al haberse perdido los ambientes que conforman la edificación, se han perdido igualmente los valores culturales que poseía (histórico, arquitectónico, tecnológico) (...)";
Que, con Informe Nº 000669-2016/DGPC/VMPCIC/MC de fecha 7 de noviembre de 2016, la Dirección General de Patrimonio Cultural (en adelante DGPC), teniendo en cuenta la opinión técnica emitida por la DPHI, remite la propuesta de retiro de condición de "Monumento" del inmueble ubicado a la fecha en Calle Lima Nº 608-616-626-634-642-646
con Calle Callao Nº 209-225-233-249, Sub Lote Nº 1-A
distrito, provincia y departamento de Piura, al despacho Viceministerial de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, para la continuación del trámite correspondiente;
Que, con Memorando Nº 001019-2016/DGPC/ VMPCIC/MC de fecha 16 de diciembre de 2016, el Director General de la DGPC haciendo suyo el Informe Nº 000203-2016-LGC/DPHI/DGPC/VMPCIC/MC concluye en relación a la solicitud de retiro de condición de Patrimonio Cultural que:
"(...) el pedido está referido específicamente a la condición de "Monumento" del inmueble, lo que no implica que deja de pertenecer al Patrimonio Cultural de la Nación, ya que el bien se encuentra emplazado dentro de los límites de la Zona Monumental de Piura, la misma que está declarada como Patrimonio Cultural de la Nación mediante Resolución Ministerial Nº 303-87-ED de fecha 26 de junio de 1987 y Resolución Ministerial Nº 774-87-ED de fecha 9 de noviembre de 1987, (...)";
Que, los artículos IV y VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, modificada mediante Decreto Legislativo Nº 1255, Decreto Legislativo que modifica la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación y la Ley Nº 29565, Ley de Creación del Ministerio de Cultura señalan que es de interés social y de necesidad pública la identificación, generación de catastro, delimitación, actualización catastral, registro, inventario, declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes; siendo el Ministerio de Cultura la autoridad encargada de registrar, declarar y proteger el Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el numeral 1.1 del artículo 1 de la Ley Nº 28296, dispone que son bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación, los bienes inmuebles que "comprende de manera no limitativa, los edificios, obras de infraestructura, ambientes y conjuntos monumentales, centros históricos y demás construcciones, o evidencias materiales resultantes de la vida y actividad humana urbanos y/o rurales, aunque estén constituidos por bienes de diversa antigüedad o destino y tengan valor arqueológico, arquitectónico, histórico, religioso, etnológico, artístico, antropológico, paleontológico, tradicional, científico o tecnológico, su entorno paisajístico y los sumergidos en espacios acuáticos del territorio nacional";
Que, el artículo 10 del Reglamento de la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2006-ED, prescribe que: "Para retirar a un bien la condición de bien cultural, ya sea éste mueble o inmueble, se tramitará un procedimiento al que se aplicarán las disposiciones que regulan el procedimiento administrativo general";
Que, el numeral 54.13 del artículo 54 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2013-MC, en adelante ROF, establece que la DPHI tiene la función de "emitir opinión técnica sobre las solicitudes de retiro de la condición cultural de las edificaciones y sitios de la época colonial, republicana y contemporánea que presentan la condición de bienes integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación";
Que, por su parte el numeral 52.11 del artículo 52 del ROF, señala entre las funciones de la DGPC, la de "Proponer al Despacho Viceministerial de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales la delimitación, presunción declaración y retiro de la condición cultural de los bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación";
Que, de la verificación de las opiniones técnicas vertidas por la DPHI y de la DGPC, se advierte que el inmueble declarado "Monumento", conformado por zaguán, patio, ambiente alrededor del mismo en ambos niveles de edificación, de muros de adobe en el primer piso y de quincha en el segundo piso, con entrepisos y estructura de los techos de madera, ya no existe;
conservándose los muros de fachada por ambas calles y algunos muros de diferente altura, de los que fueron los ambientes interiores. El remanente ya descrito -de lo que fuera el inmueble monumento- no constituye un testimonio físico importante, capaz de justificar la conservación de la condición cultural precitada. En tal sentido, al haberse perdido los ambientes que conforman la edificación, se han perdido igualmente los valores culturales que poseía (histórico, arquitectónico, tecnológico);
Que, así también, se señaló que el retiro de condición de "Monumento" del inmueble materia de análisis, no implica que deje de pertenecer al Patrimonio Cultural de la Nación, ya que el bien se encuentra emplazado dentro de los límites de la Zona Monumental de Piura, la misma que está declarada como Patrimonio Cultural de la Nación mediante Resolución Ministerial Nº 303-87-ED de fecha 26 de junio de 1987 y Resolución Ministerial Nº 774-87-ED de fecha 9 de noviembre de 1987;
Que, habiéndose pronunciado los órganos técnicos competentes favorablemente en cuanto al retiro de la condición cultural de "Monumento" del inmueble Calle Lima Nº 608-616-626-634-642-646 y Calle Callao Nº 209-225-233-249, Sub Lote Nº 1-A distrito, provincia y departamento de Piura, resulta procedente lo solicitado por la ULADECH-CATOLICA, advirtiendo que los Informe Técnicos emitidos por la DGPC Y la DPHI constituyen parte integrante de la Resolución Viceministerial, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 6.2 del artículo 6 del la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley 29565 - Ley de creación del Ministerio de Cultura; Ley 28296 - Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General; el Decreto Legislativo Nº 1255, Decreto Legislativo que modifica la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación y la Ley Nº 29565, Ley de Creación del Ministerio de Cultura; el Decreto Supremo Nº 011-2006-ED que aprobó el Reglamento de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación y el Decreto Supremo Nº 005-2013-MC que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Retirar la condición cultural de Monumento al inmueble ubicado en Jr. Lima Nº 608-616-626-634/ Callao, actualmente signado como, Calle Lima Nº 608-616-626-634-642-646 y Calle Callao Nº 209-225-233-249, Sub Lote Nº 1-A distrito, provincia y departamento de Piura, inscrito en la Partida Electrónica Nº 00020683 de los Registros Públicos; el cual se encuentra dentro de los límites de la Zona Monumental de Piura, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 303-87-ED de fecha 26 de junio de 1987 y Resolución Ministerial Nº 774-87-13 NORMAS LEGALES
Sábado 18 de febrero de 2017
El Peruano / ED de fecha 9 de noviembre de 1987; por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución Viceministerial.
Artículo 2.- Notificar la presente Resolución Viceministerial a la Universidad Católica Los Angeles de Chimbote-ULADECH-CATOLICA, a la Municipalidad Distrital de Piura y a la Dirección Desconcentrada de Cultura de Piura, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE ERNESTO ARRUNATEGUI GADEA
Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales
Compartir
Recomendado
Legislacion por entidad
Poder Ejecutivo
Organos Autonomos
Organismos Tecnicos Especializados
Transportes y Comunicaciones
Jurado Nacional de Elecciones
Economia y Finanzas
Poder Judicial
Energia y Minas
Salud
Defensa
Relaciones Exteriores
Educacion
Gobiernos Regionales
Organismos Ejecutores
Superintendencia de Banca Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones
Advertencia
Este es un portal de ayuda a quienes desean leer las nuevas normas legales del Perú.
Si encuentra algun texto que no deberia estar en este portal, escriba un mensaje a elperulegal@gmail.com para que sea retirado.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Propósito:
El propósito de "El Peru Legal" es mostrar las normas legales que proporcionan las entidades del Estado del Perú para buscar información relativa a decretos, leyes, resoluciones, directivas.
Boletin de Normas legales
Leyes más importantes
Archivo legal
- marzo 2025 (54)
- febrero 2025 (109)
- enero 2025 (85)
- diciembre 2024 (89)
- noviembre 2024 (69)
- octubre 2024 (93)
- septiembre 2024 (66)
- agosto 2024 (88)
- julio 2024 (73)
- junio 2024 (21)
- diciembre 2023 (88)
- noviembre 2023 (208)
- octubre 2023 (225)
- septiembre 2023 (228)
- agosto 2023 (65)
- julio 2023 (106)
- junio 2023 (99)
- mayo 2023 (106)
- abril 2023 (122)
- marzo 2023 (144)
- febrero 2023 (133)
- enero 2023 (111)
- diciembre 2022 (108)
- noviembre 2022 (29)
- octubre 2022 (108)
- septiembre 2022 (141)
- agosto 2022 (139)
- julio 2022 (63)
- junio 2022 (40)
- mayo 2022 (113)
- abril 2022 (87)
- marzo 2022 (103)
- febrero 2022 (110)
- enero 2022 (90)
- diciembre 2021 (146)
- noviembre 2021 (58)
- octubre 2021 (95)
- septiembre 2021 (108)
- agosto 2021 (216)
- julio 2021 (188)
- junio 2021 (59)
- enero 2021 (31)
- diciembre 2020 (211)
- noviembre 2020 (395)
- octubre 2020 (519)
- septiembre 2020 (353)
- agosto 2020 (389)
- julio 2020 (410)
- junio 2020 (398)
- mayo 2020 (336)
- abril 2020 (43)
- marzo 2020 (105)
- febrero 2020 (341)
- enero 2020 (406)
- diciembre 2019 (519)
- noviembre 2019 (438)
- octubre 2019 (331)
- septiembre 2019 (315)
- agosto 2019 (377)
- julio 2019 (379)
- junio 2019 (371)
- mayo 2019 (317)
- abril 2019 (347)
- marzo 2019 (492)
- febrero 2019 (474)
- enero 2019 (483)
- diciembre 2018 (485)
- noviembre 2018 (490)
- octubre 2018 (465)
- septiembre 2018 (486)
- agosto 2018 (498)
- julio 2018 (323)
- junio 2018 (416)
- mayo 2018 (513)
- abril 2018 (365)
- marzo 2018 (524)
- febrero 2018 (404)
- enero 2018 (444)
- diciembre 2017 (540)
- noviembre 2017 (452)
- octubre 2017 (396)
- septiembre 2017 (418)
- agosto 2017 (447)
- julio 2017 (471)
- junio 2017 (463)
- mayo 2017 (456)
- abril 2017 (401)
- marzo 2017 (532)
- febrero 2017 (462)
- enero 2017 (435)
- diciembre 2016 (492)
- noviembre 2016 (435)
- octubre 2016 (388)
- septiembre 2016 (1)
- agosto 2016 (233)
- julio 2016 (271)
- junio 2016 (340)
- mayo 2016 (470)
- abril 2016 (357)
- marzo 2016 (371)
- febrero 2016 (296)
- enero 2016 (399)
- diciembre 2015 (386)
- noviembre 2015 (67)
- octubre 2015 (252)
- septiembre 2015 (429)
- agosto 2015 (415)
- julio 2015 (461)
- junio 2015 (543)
- mayo 2015 (486)
- abril 2015 (357)
- marzo 2015 (429)
- febrero 2015 (426)
- enero 2015 (503)
- diciembre 2014 (540)
- noviembre 2014 (625)
- octubre 2014 (644)
- septiembre 2014 (616)
- agosto 2014 (687)
- julio 2014 (542)
- junio 2014 (431)
- mayo 2014 (376)
- abril 2014 (316)
- marzo 2014 (507)
- febrero 2014 (426)
- enero 2014 (608)
- diciembre 2013 (841)
- noviembre 2013 (660)
- octubre 2013 (734)
- septiembre 2013 (636)
- agosto 2013 (591)
- julio 2013 (707)
- junio 2013 (687)
- mayo 2013 (941)
- abril 2013 (871)
- marzo 2013 (940)
- febrero 2013 (891)
- enero 2013 (692)